Роль разведок в Октябрьских событиях 1917


Развитие Октябрьских событий,  как противостояние союза "большевиков -государственников" и царской военной разведки  против "большевиков -троцкистов" и западных разведок.

       Cейчас существует множество современных исследований и свидетельств о том, что Февральская революция 1917 является спец операцией Англии и союзников по уничтожению российской Монархии, русской армии и всей Российской Империи . Также существует исследования и о том, что Октябрь является логическим продолжением Февраля т.к. Октябрьский переворот был так же скоординирован Англией и союзниками. 
      В частности,  в работах Н. Старикова освещается вопрос, как Временное правительство играло в поддавки с большевиками по передаче им власти – способствовали их приезду в Россию (яркий пример, телеграмма Милюкова Канадскому правительству с целью освобождения Троцкого или оформление документов необходимых для въезда в Россию для революционеров в пломбированных вагонах), запрет разоружения большевиков властями даже после их июльской попытки вооружённого переворота, да и просто всяческое игнорирование процесса открытой подготовки большевиков к перевороту.  
     Факт прихода к власти большевиков с помощью западных спец служб подтверждает и то, что первый год все действия молодого большевистского правительства полностью отвечали интересам Антанты - роспуск армии, но при этом договоренность с Германией, что они не будут перекидывать войска с Восточного фронта на Западный (это решение выгодно только Антанте), отказ от любых приобретений в войне, затопление военного флота и т.д. 

     Антанта восприняла Октябрьский переворот достаточно спокойно, ведь вторым человеком в Советском государстве был ее агент влияния. Троцкий стал наркомом иностранных дел, сделав на этом посту все для сближения с Англией и Францией. В первой половине 1918 года он активно контактировал с британской разведкой. Об этом рассказывает прожженный английский шпион Б. Локкарт. Сам Локкарт держал постоянную связь с наркомом иностранных дел и даже встречался с ним в его же собственном кабинете. Шпион безо всякого стеснения утверждает, что «мечтал устроить с Троцким грандиозный путч».
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/demon_revolucii_na_sluzhbe_u_zapada_2009-11-06.htm
    На новой должности Троцкий сделал все для того, чтобы развязать в России братоубийственную бойню. Здесь Троцкий действовал явно по указке Антанты. Решение о восстании было принято «союзниками» еще в декабре 1917 года в Яссах. Но они все-таки решили выждать некоторое время, надеясь, что Троцкому удастся втянуть Россию в союз с Антантой. А когда эти планы окончательно провалились, то была организована масштабная провокация, ввергшая Россию в длительную войну. И Троцкий постарался, что бы эта война затянулась как можно дальше. Ему, как и западными демократиям, нужна была ослабленная Россия, которую легко было бы поставить в зависимость от Запада.
     Но чем дальше, тем больше фактов, что Ленин перестаёт идти в русле «англо –французской политики», что подтверждается с одной стороны покушением на убийство Ленина (через давно контролируемых Западу эсеров), а с др. стороны ареста большевиками дипломатических представителей Англии и Франции и даже убийстве военно морского атташе Великобритании при его попытке сопротивления.   Т.е. Ленин решил играть свою игру в отличие от полностью послушного союзникам Временного правительства. Очевидно, что это решение должно быть обусловлено тем, что Ленин смог опереться на какую то силу внутри страны. Несомненно, Ленин был гениальный тактик и играл на противоречиях Антанты и Германии, США и Англии, но очевидно, что в одиночку и даже с горсткой верных товарищей переиграть слаженную машину, которая обладает реальной властью и контролирует все основные политические решения в России в течении нескольких лет невозможно.   И вот здесь, на мой взгляд, один из самых интересных и принципиальных вопросов, что это за структура , которой поверил Ленин в способности переиграть всесильную Антанту?
    Как минимум эта структура должна соответствовать следующим требованиям:

- Она должна быть хорошо организованна и иметь существенные ресурсы.
- Она должна обладать ясной картиной, кто стоит за процессами во внутренней политике и внешней политике. Должна иметь чёткую и действительную информацию о потайных пружинах и игроках на политической арене.
- Она не контролируется Антантой и Германией.
- Она настроена пророссийски и заинтересована в укреплении российской государственности.
    
Collapse )



ОКТЯБРЬСКАЯ СПЕЦОПЕРАЦИЯ РУССКОГО ГЕНШТАБА


Армейская элита России часто пыталась играть ведущую политическую роль. Здесь нужно вспомнить и о гвардейских переворотах XVIII века, и о декабристах. Много написано о «заговоре генералов» (начальника штаба Ставки Верховного главнокомандующего М.В. Алексеева, командующего Северо-Западным фронтом Н.В. Рузского и др.), ставшего важнейшей составляющей Февральского переворота 1917 года. В то же время практически не рассмотрена роль военной верхушки в осуществлении Октябрьского переворота.

Партия «красного национализма» 

Сегодня следует сказать о наличии некоей элитарной военной партии, стоявшей на позициях «красного национализма». Эта партия сознательно поддержала большевиков, надеясь на установление национальной военной диктатуры.  

Исследователь О. Стрижак пишет: «Вы помните паническую записку Ленина 24 октября 1917 года? – «Теперь все висит на волоске», «Нельзя ждать!! Можно потерять все!!» Далее у Ленина две совершенно загадочные фразы: «Кто должен взять власть? Это сейчас неважно... Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятия». Ленин, выясняется из записки, напуган «удалением Верховского». Кто такой Верховский? Почему – «неважно, кто возьмет власть»? Генерал-майор А.И. Верховский был военным министром и одной из главных фигур в заговоре против Временного правительства. 20 октября Верховский в ультимативном докладе правительству потребовал немедленного заключения перемирия с Германией и Австро-Венгрией и демобилизации вконец разложенной армии». («Генералы в Октябре»)  

Добавлю, что главным оппонентом Верховского в армейской среде был генерал А.И. Духонин, трагически погибший в декабре 1917 года. Он выдвигал проект создания принципиальной новой – «Русской народной армии». Предполагалось создать ее на добровольческой основе, причем исключительно на деньги Англии и Америки. Любопытно, что весной 1918 года Л.Д. Троцкий создавал некую «Народную армию», которая должна была воевать с Германией на стороне Англии и Франции. Красный военачальник И.И. Вацетис, бывший в свое время командиром Латышской стрелковой дивизии, вспоминает: «Войска эти считались аполитичными, составленными на контрактовых началах». Не исключено, что Троцкий пытался реализовать все тот же самый «проект Духонина», крайне выгодный Антанте.  

Керенский Духонина поддержал и принял его предложение. Тем самым он обрек Россию на полную утрату своего суверенитета – в пользу стран западной демократии. Таким образом, в октябре 1917 годы было свергнуто не просто слабое и прозападное правительство Керенского. От власти отстранили клику предателей, вознамерившихся полностью запродать Россию иностранцам. 

Такое развитие событий предугадал Сталин, писавший еще в июле, что Россия стоит перед угрозой превратиться в колонию Англии, Америки и Франции.

И свергали их не одни только большевики и их политические союзники – левые эсеры, анархисты и т. д. Свою руку приложили и многие армейцы-националисты.  

Цитирую далее: «24 октября Ленин узнал, что Верховский уволен в отставку. Ленин зря тревожился, военным министром стал заместитель Верховского генерал-аншеф А.А. Маниковский, который тоже был в заговоре. В заговоре был и главнокомандующий армиями Северного фронта генерал-аншеф В.А. Черемисов. Еще в сентябре Черемисов увел подальше от Петрограда единственную опору Временного правительства – Конный корпус генерала Краснова. Черемисов растащил сотни и батареи корпуса по разным городам и селениям от Витебска и Ревеля до Новгорода и Старой Руссы. Корпус как боевая единица перестал существовать (генерал Краснов напишет в мемуарах, что это была «планомерная подготовка к 25 октября»)». Действительно, история с Черемисовым выглядит очень странно. Он не только увел корпус подальше от Петрограда, но и отказался выполнять приказ Керенского (данный за полночь с 24 на 25 октября) направить в столицу полки двух казачьих дивизий (с артиллерией) и 23-й Донской казачий полк. Формально отказ от выполнения приказа обосновывался тем, что Временное правительство назначило оберуполномоченным по наведению порядка в Питере члена кадетской партии Н. Кишкина. Аргументация приводилась такая – дескать, войска на сторону кадета не станут.  

Кто брал Зимний? 

Весьма любопытно выходит и со штурмом Зимнего дворца. Мало кто знает, но этих штурмов было аж целых четыре. Три раза восставшие «рабочие, солдаты и матросы» пытались взять «гнездо контрреволюции» - в 18.30, 20.30 и 22.00 (25 октября). И трижды у них ничего не получалось, юнкера и женщины-«ударницы» отгоняли красных своим огнем. Но в 2 часа ночи 26 октября за дело взялись бойцы 106-й дивизии, вызванные телеграммой Ленина накануне - из Гельсингфорса. 

Командовал дивизией полковник М.С. Свечников - военный разведчик, герой двух войн - русско-японской войны и Отечественной войны 1914-1918 годов. Он же и повел в атаку на Зимний отряд из 450 бойцов.

«...Это были профессионалы, - пишет И.А. Дамаскин, - которых два года готовили как гренадеров. Сейчас их назвали бы спецназом». («Вожди и разведка. От Ленина до Путина»)  

Помимо взятия Зимнего спецназ Свечникова отличился еще и тем, что предотвратил атаку 3-го конного корпуса генерала Краснова на Петроград. Вначале генералу сопутствовал успех и он взял Гатчину и Царское село. «Но 30 октября мятежное войско Краснова было остановлено, а вскоре на помощь большевикам прибыл крупный отряд 106 пехотной дивизии. Появление его бойцов решило исход дела. Краснов вспоминал впоследствии, что был потрясен, когда разглядел в бинокль офицерские погоны на плечах большевистских командиров». («Вожди и разведка»)  

Сталин и военные  

Крайне интересна в данном плане версия о связях военных заговорщиков и Сталина. Стрижак обращает внимание на то, что Сталина не было в списке большевистских лидеров, которых предписывалось арестовать в начале июля 1917 года. Получается, что кто-то вывел Сталина из-под удара. И этим кем-то, по мысли Стрижака, был генерал Н.М. Потапов, начальник разведывательного управления Штаба, который начал сотрудничество с большевиками задолго до Октября.  

Тут есть, конечно, очень много «но». Сталин вовсе не был сторонником вооруженного восстания. До приезда Ленина в Россию (апрель 1917 года) он, вместе с Каменевым и Мурановым, был против перерастания буржуазной революции в социалистическую. И даже на VII съезде РСДРП (б) Иосиф Виссарионович выступал за мирное развитие революции. Эта его позиция зафиксирована в статье «По выборам в Учредительное собрание», опубликованной 27 июля.  

Историки обращают внимание на то, что Сталин нерегулярно присутствовал на заседаниях ЦК, проходивших в августе-октябре 1917 года. Так, из 24 заседаний он отсутствовал 6 раз. Кроме того, Сталин «игнорировал» работу Советов и Центрального исполнительного комитета (ЦИК).  

Он отказался принимать участие в деятельности т. н. «Информационного бюро по борьбе с контрреволюцией», созданном в сентябре при ЦК для организации переворота. Сталин не вошел и в Военно-революционный комитет при Петросовете, который фактически и руководил Октябрьским восстанием. Правда, его включили в Военно-революционный центр при ЦК. Но, во-первых, ВРЦ не играл главной роли в организации выступления, а, во-вторых, сам Сталин занимал там пассивную позицию. В протоколах заседания ЦК от 24 октября 1917 года ему не дается никаких поручений, связанных с подготовкой переворота. Сталин вообще не был на этом заседании.  

Собственно, в организации Октябрьского вооруженного, «рабоче-солдатского» переворота Сталин не участвовал никак.

Но это вовсе не означает, что он был противником военного переворота. Такой переворот мог казаться Сталину некоторой гарантией предотвращения революционного хаоса. И не исключено, что свой вклад в Октябрьские события он все же внес, но только не по линии военно-революционных структур большевиков.  

Нерешительные большевики  

И вот что показательно. Генералы, не состоявшие в РСДРП (б) были настроены весьма решительно, а вот в высшем руководстве партии большевиков какого-то особого энтузиазма, по поводу вооруженного восстания, не было. Как известно, старейшие большевики и сподвижники Ленина – Г.З. Зиновьев и Л.Б. Каменев вообще были против военного решения. Но дело было не только в них. Весь сентябрь и половину октября 1917 года ленинский ЦК, точнее его большинство, выступал против курса Ленина на вооруженное восстание. Имел место быть своеобразный «коллаборационизм» в отношении Керенского. Так, большевики приняли решение участвовать в работе «Демократического совещания», против чего Ильич решительно возражал. А 29 сентября ЦК принял проект воззвания. в котором выступил за мирный и парламентский путь прихода к власти. (По этому поводу Ленин писал: «У нас не все ладно в «парламентских» верхах партии»). Сам он в начале октября тайно перебирается в Питер, где начинает убеждать своих соратников.  

В принципе решение о восстании было принято в ночь с 10-го на 11-е. Но и после этого сохранились мощные разногласия. Многие цекисты считали, что надо занимать позицию выжидательную. Даже Троцкий и тот предлагал - сначала на съезде Советов потребовать от Временного правительства передать власть, и только если оно уже не согласится - действовать силой. В общем, цекисты продолжали колебаться. Окончательное решение было принято лишь 16 октября.  

И в немалой степени на него повлияло начало вооруженных столкновений между немцами и большевиками. Так, 11 октября немцы организовали поход (через Балтийское море) на Петроград, выдвинув 300 кораблей. Им противостоял Балтийский флот, который на тот момент даже не подчинялся Временному правительству. Впечатляющее сражение развернулись в проливе Моонзунд. По некоторым данным, немцы там потеряли четверть своих кораблей. В сражении при Моонзунде большую роль сыграли большевики-балтийцы, которые представили свое сопротивление как акт революционной войны. Сегодняшние адвокаты большевизма часто указывают на этот факт, утверждая, что он лучше всего опровергает версию о сотрудничестве Ленина с Генштабом. Одновременно они обращают внимание на то, что именно Временное правительство сдало Ригу.  

Между тем сам факт столкновения еще ни о чем не говорит. Вообще существует довольно-таки обширная аргументация в пользу того, что Ленин сотрудничал с немецким Генштабом (впрочем, есть и такая же обширная контраргументация).


Однако рассуждать об этом сейчас не следует – это тема отдельного разговора. В любом случае немцы были объективно заинтересованы в победе Ленина, ведь она означала бы мирные переговоры и выход России из войны. Но почему же они тогда «вдарили» по большевикам?  

А это становится понятным в свете сказанного выше. Ленин-то хотел прийти к власти, а его сотоварищи не хотели. Поэтому и немцы стали терять терпение, нервничать. Судя по всему, им пришло в голову оказать впечатляющее давление на большевиков. Вот они его и оказали – весьма наглядно, используя свою военную мощь. Тут очень многие большевистские лидеры должны были призадуматься. Перед ним встала «веселенькая» альтернатива – либо быть перевешанными немцами, либо попытаться стать вождями России. (К тому же большевикам на пятки стала наступать более радикальная сила – анархисты. Они, кстати, имели очень сильную поддержку в фабрично-заводских комитетах – один из лидеров анархо-синдикализма Шатов был избран в Центральный ФЗК с наибольшим количеством голосов.)  

Понятно и поведение Временного правительства, сдавшего Ригу и подумывавшего о переезде в Москву. «Временные» надеялись на то, что немцы изрядно потреплют большевиков в Петрограде, а большевики – немцев. Тогда Керенский и Ко вернулись бы в Питер на готовенькое.  

Однако, расчеты Керенского и его сообщников не оправдались. Большевики захватили власть и удержали ее – благодаря армейской верхушке. 


Тенденции космоса в США.

Спец из США по теме космоса.
Похоже, что НАСА будет скоро реформировано.
Туристические полёты в космос и на Луну становятся более реальными.
У сверхтяжа Рогозина, на который он не давно подписал план-график будущего нет и быть не может.

https://www.facebook.com/groups/spaceandastronomy/permalink/2127908413915231/

Впечатления от FORD Ecosport TREND PLUS 1.6л, 122 л.с., 6АКП

Запись на память.

https://www.youtube.com/watch?v=8u5RXSqc2dc&lc=UgxF_t9Jw0NKuglGeUR4AaABAg


На счёт графического дисплея не согласен. Для того, что бы на него посмотреть, приходится отводить взгляд от дороги. Я поставил смартфон прямо за рулём с программой навигатором, который мне нужен. Теперь я смотрю на дорогу и максимум, отвожу взгляд от дороги. SYNC3 - сама по себе ошибка. Для него нельзя выбрать приложения, для карт требует подключения смартфона с Android Auto. Android Auto прорабатывает в некоторых случаях не адекватный маршрут (или сходит с ума) даже в Питере - один раз было. По факту, подключаю к нему только телефон, чтобы через руль принимать звонки, слушаю радио, музыку по USB. Формально можно управлять голосом, но надо освоить команды. Вместо SYNC3 надо было поставить обычный планшет с андроидом и интегрировать с системами автомобиля.

Кнопки противотуманных фар далеко - приходится отворачивать не просто взгляд, а голову от дороги, чтобы их найти. Это огромный минус для климата Ленобласти, т.к. у нас температура прыгает через ноль туда/сюда, легко резко попасть в облако тумана. Особенно это опасно там где дороги не освещены.

На индикаторе нет отображения включения ближнего света. В руководстве пользователя написано, что к автомобилю нельзя подсоединить прицеп. При таком багажнике это минус.

У меня крышка c USB разъёмом на лобовом стекле стоит пока нормально. Есть прикуриватель справа на заднем сиденье.

Нельзя полноценно разложить сиденья поспать. В комплекте с машиной мало конкретной инфы о том, что на нём стоит и что ему надо. По VIN номеру можно пробить мощность двигателя и цвет. Какой ему надо тип масла, типы дворников, шин и т.д. я понятия не имею.

а дорогах где колея и гололёд с шипованной зимней резиной он бодро съезжает в колею. Я не знаю, правильно это или нет, но мене это не нравиться.

На дорогах с резким поворотом с неубранным снегом, нужно очень аккуратно. Как минимум - зад заносит, как максимум - теряет устойчивость. Лампочка о поете устойчивости загорается, когда уже полный капец. Но это опять же, у меня водительского опыта почти нет и не с чем сравнивать.


Скорость.
По моему уже выше 90км/ч начинают играть аэродинамические эффекты и ощущение, что под ним образуется воздушная подушка. Возможно у седанов с низкой посадкой всё не так.


С 02.10.2018 по 09.01.2019 наездил 10 тыс км, минимум 5 дней в неделю.
Это мой первый автомобиль и пока я вполне доволен.

Япония и острова

В 1956 году СССР и Япония подписали декларацию, которая предусматривала передачу Японии островов Хабомаи и Шикотан после подписания мирного договора.

Иван Иванов Москва
1. Декларация ни к чему никого не обязывает. От Японии ее подписал министр лесоводства, например. Декларация на то и декларация. Встретились некие чиновники и решили, что вот такое мы будем предлагать нашему руководству в чем и расписались. Это декларация по итогам разговора переговорщиков, ни более того.
2. Потом Япония не подписала мирный договор и тема была закрыта. Декларация относилась к тому договору. Тот договор подписан не был. Это не декларация на вечные времена, а подготовка рабочих документов к конкретному мероприятию.
3. СССР в качестве условия передачи тогда выдвигал требование полного вывода американских войск с территории Японии. Что не было сделано ни тогда не сейчас.
4. У СССР были свои планы на Японию. Вплоть до превращение ее в социалистическую страну, если удалось бы выгнать от туда США. Под эту идею и закладывались разные инструменты, включая такой заманухой, как острова.

Сейчас какая нам выгода что-либо передавать Японии? СССР планировал получить то-то и то-то. А мы сейчас что получим от Японии?

Да, и вообще изменение территории России возможно только после референдума. Земля России принадлежит народу, а не чиновникам. Так что передача в принципе невозможна. .

Ядерные реакторы в космосе

История развития космической ядерной энергетики необычна и нестандартна на фоне других направлений развития ядерных технологий. С самого первого дня космической эры ядерная энергия рассматривалась, как безальтернативный вариант для долговременных и энергоемких космических операций: лунных баз, межпланетных полетов, гигантских геостационарных платформ для связи, как единственный источник энергии в дальнем космосе. В силу абсолютной убежденности в том, что все это будет реализовано еще в 20 веке, в США и СССР стартовали обширные программы разработки ядерных энергоустановок (ЯЭУ) для обеспечения энергией космических аппаратов.

Однако, несмотря на десятилетия усилий, практический результат разработок весьма ограничен - один полет опытной установки в США, несколько опытных в СССР и, единственная в своем роде, серия 30+ запусков космических радаров УС-А, с электропитанием от ЯЭУ “БЭС-6 Бук”.

Почему результат оказался несоизмерим с замахом, какие технические решения применялись и планировались в космических ЯЭУ - об этом подробнее сегодня.

Collapse )