Трамп - красавчик. Китай - молодец.
bessonov_yan

Поведение Китая - идеальный пример стратегии по Сунь Цзи. По факту битва не состоялась. Её отложили.

При этом, Китай сделал вид, что поддался давлению США. По факту, Китай подыграл Трампу, чтобы он формально ушёл с поля битвы с гордо поднятой головой и победителем. По факту, они ещё будут договариваться.

Таким образом, Трамп и Китай отодвинули процесс на не определённое время. Что в итоге?

У США есть повод для PR, типа Трамп нагнул Китай, что на самом деле не так. Однако на текущий момент это не важно. Важно, что есть иллюзия победы США, которую можно использовать для давления на ЕС, Россию, Иран, КНДР и т.д.

Т.е. по факту, эти двое будут продавливать весь Мир для своих интересов. Договариваться друг с другом они будут после того, как продавят всех остальных.

Однако, в стратегическом отношении США проиграли Китаю, а Китай выиграл. Китай согласился покупать низкотехнологичные товары из США: сельхоз продукция и энергоносители. Т.е. если Китай даже согласится их покупать, то он может сделать в таких количествах, что в США вырастут цены не продукты питания и энергоносители. Для Китая это не критично, а в США разгонется инфляция. Т.е. фундаментально, экономика США проиграет, т.к. эти последствия неизбежно поддержат тенденцию переноса реального сектора экономики из США в Китай.


Украина и 9 мая
bessonov_yan
https://mobile.facebook.com/olexijromanov1/posts/1596249267164191?_rdc=1&_rdr


День победы это не потенциал сопротивления режиму. Люди просто борются за свою историю, за своё Я.

Боротся с режимом не кому и не за кого.

Т.к. на майдане был монопольно закреплён курс в ЕС и НАТО. Даже при Януковиче вектор не подвергался сомнению. Это означает, что у граждан Украины нет мотивации менять постмайданную систему и власть. Концептуально, курс Порошенко всех устраивает.

Не надо противопоставлять Порошенко и 9 мая. Порох может преклонить колено перед красным знаменем, поцеловать его и вести Украину дальше, куда Украина шла раньше - на запад. И ни чего, абсолютно не угрожает этому режиму.

Тем более, что сознательные граждане вышедшие 9 мая точно не выйдут на майдан. Скорее наоборот - их большое количество гарантия стабильности системы. Т.к. они точно не будут менять шило на мыло, одних воров на других.

Кроме того, эффект майдана это факт вмешательства других стран в политику Украины при поддержке коллаборантов на всех уровнях.

Сейчас ни кто вмешиваться в политику Украины точно не будет. Очевидно, что этого виртуального внешнего игрока в Украине не поддержит ни кто, ни на каком уровне.

Аваков: В 2014 году главы ведущих стран просили Киев «не провоцировать Путина» | Новороссия
bessonov_yan
https://novorosinform.org/716189


По моему это замечательно.

Аваков подтверждает показания Турчинова.

Тут не хватает даты, времени и список мировых западных лидеров, которые давили на Украину для передачи Крыма из Украины в Россию.

Факт этих показаний разносит в дребезги глупый миф о "героическом возвращении Крыма домой":
это решение запада.
Тем более, Крым это не дворец Амина в Афгане и не Берлин в 1945.

Очевидно, что у запада в кремле есть свои люди, которые продвинули идею "возвращения Крыма" и скорее всего они же, продвинули идею убийства Новороссии.

В контексте данной инфы определённо недостаёт упоминание фактора Китая.

В декабре 2013 Янукович сдал Крым в аренду Китаю.

Очевидно, этот фактор был основным раздражителем для Москвы. Уж точно важнее всех баз США в Крыму.

Возможно, это была месть Януковича за то, что запад и Москва одновременно кинули его.

Однозначные мотивы равновероятны:
- запад сознательно толкнул Януковича продать Крым китайцам;
- Китай сам проявил инициативу в удобный момент.

Капитан крымского судна с адвокатами обратились к Анатолию Шарию распространить их обращение
bessonov_yan

Капитан крымского судна с адвокатами обратились за помощью к Анатолию Шарию распространить их обращение о текущем состоянии в Украине.


https://www.youtube.com/watch?v=RCvMLbV1AXw

Как я увидел Совбез (мнение зрителя)
bessonov_yan

Куклы и кукловоды. Манипуляция сознанием
bessonov_yan

Это видео изменит Вашу жизнь. У меня нет слов
bessonov_yan

Газпром и Стокгольмский арбитраж
bessonov_yan
Причины и что делать?

Причины.
Я считаю это связано с тем, что Газпром поздно начао переволить конфликты с Украиной в международное правовое поле. Все ранние решения по этому поводу всегда были политизированными.

Кроме того, важен фактор момента времени. Газпром начал решать проблемы в междуеародном правовом поле, когда репутация России в Мире была хуже не куда. Если бы Газпром работал и регал все вопросы в пределах международного правового поля с 90-х, то сейчас у него была бы выстроена другая репутация.

Газпром сейчас платит проценты по полиьическим кредитам, которые взяли наши предыдущие президенты у нашего будущего.


Что делать?
По моему очевидно, что решение Стокгольмского арбитража обладает следующими свойствами:
- отсутствие правовых норм лающих основание для решения проблемы покупателя за счёт продавца;
- политизированность решения;
- сомнение независимости арбитража от политической позиции ЕС;
- решение в пользу криминального Нафтогаза;
- решение в пользу криминальной Украины.

Очевиден факт,что есть все фактические основания начать мировую информационную войну против Стокгольмского арбитража.

Т.е. без эмоций, на основании фактов в специализированых мировых СМИ представить Стоугольмский арбитраж как:
- игнорирующий правовые нормы;
- политизированный, щависимый от ЕС;
- создающий риски продавцу;
- не приличное место для защиты интересов покупателя.

Всю эту работу нужно проводить в странах ближнего востока и ЮВА.

Стокгольмскмй арбитраж должен понимать последствия своих решений. Швеция должна понимать последствия зависимости от ЕС.

Белоруссия и Россия: газ.
bessonov_yan
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a8fef579a79477c7f03aa75?from=newsfeed


Сам факт этих переговоров говорит о том, что Москва клинически не способна создавать интеграционные структуры.
Т.е. структуры с нормальными правилами, которые были бы взаимовыгодны для её составляющих.

Это означает, что:
- сильных членов в ЕАЭС не будет,
- сильных партнёров у ЕАЭС не будет.

Очевидно, что Москва относится к Белоруссии, как к экономичесмкой колонии

Это означает, что у нас не может быть партнёров, у нас враждебное окружие.
Это ознапчает, что у нас повышенные расходы на кмопенсацию враждебного окружения и пониженные расходы на различные виды развития.

Лабиринты мнений. Почему война на Донбассе надолго? Военный обозреватель...
bessonov_yan


https://www.facebook.com/alexey.arestovich/posts/1830277100369695?comment_id=1830422653688473&comment_tracking=%7B"tn"%3A"R3"%7D


Ян Бессонов Алексей Арестович (Олексій Арестович)
Вопрос про Крым.

На одном из видео вы комментируете показания Турчинова о том, что запад давил на Украину и требовал "не провоцировать". На этом видео вы сказали, что передача Крыма это результат договорённости между Путиным и Обамой.

Вы иногда упоминаете термин "ловушка для медведя" в отношении ЛНР/ДНР.

Вопрос:
1. Почему сама по себе идея отжима Крыма не является "ловушкой для медведя" (этап 1)?
2. На каком основании вы предполагаете, что Обама договаривался с Путиным?

В реалиях весны 2014 США, ЕС, НАТО вполне лояльно относились к процессу отжима Крыма на всех этапах. Я не помню совещаний ЕС, НАТО, США этому поводу, я не помню, чтобы этот вопрос кто то поднимал в СБ ООН.

Но приходит час Ч и слава богу живой Турчинов публично заявляет, что весной 2014 запад давил на Украину.

Из суммы общеизвестной инфы получается, что запад сознательно содействовал переходу Крыма из Украины в Россию де-факто. Т.е. это не частный договорняк, между Обамой и Путиным, это сознательное решение, сознательная политики запада. Разве есть объективные данные, которые позволяют в этом сомневаться?

К этому можно приплюсовать катализаторы, провоцирующие факторы:
- декларацию МО США о создании своего представительства в Крыму (хотя я плохо представляю это физически);
- факт сдачи Януковичем Крыма в аренду Китаю на 50 лет в рамках его концепции "шёлкового пути".

Т.е. даже со стороны Китая созданы стимулы для проглатывания Крыма в качестве наживки.

Таким образом, отжим Крыма это:
- формальный повод для санкций в отношении России;
- Украина лишается халявного потока денег за аренду базы в Крыму (упрощает процедуру доведения до банкроства со стороны МВФ).

В логику событий по банкротству Украины отлично вписывается война.

В Украине всегда был спрос на агрессию и войну на уровне общества: - строительство украинского Мира в Чечне (Музычко),
- участие Украины в военном конфликте с Грузией, где ваши расчёты ПВО Бук сбили наш Ту-22М3 (+ ещё 6 самолётов, но в рунете инфа по этому поводу зачищена),
- олигарх Коломойский публично призывал раскулачить Ахметова.

Внешний фактор:
глава МВФ Кристиан Лаггард публично требовала "восстановить контроль над юго-востоком, иначе кредитов не будет".

Вы же специально начали мочить мирное население, чтобы у нас не было выбора, кроме как ввести войска в Донбасс и то, предельно символически.

Вот честно, вы скажите, что Украина преднамеренно начала бомбить юго-восток?
Мотивация очевидна:
- удовлетворение спроса общества (аналогичные Музычко),
- удовлетворение амбиций олигарха Коломойского,
- удовлетворение требований МВФ.

В итоге, Украина оказывается в ситуации доведённой до банкроства и готова практически выполнить все требований МВФ:
- антикоррупционный суд,
- антикоррупционная прокуратура,
- тотальная приватизация активов, т.е. обнищание олигархов и сдача ТНК.

Таким образом, "введение миротворцев" - для запада это логичное развитие событий для закрепления контроля за своими активами, которыми они считают ЛНР/ДНР.

?

Log in

No account? Create an account